10 SAKER DU BÖR VETA OM TTIP
|
|
|
2. Med ISDS ska företag kunna stämma svenska staten
Utländska verksamheter kommer att kunna lagföra stater vid sidan om det nationella rättssystemet: som en del av förhandlingarna ingår den kontroversiella tvistlösningsmekanismen (ISDS – Investor State Dispute Settlement). ISDS ger en utländsk investerare rätt att stämma stater i internationella skiljedomstolar om staterna genomför en politik som går ut över investerarens förväntade vinst. Det kan få vittgående konsekvenser för staters möjlighet och vilja att skärpa lagstiftningen för att skydda människor och miljön. Exempelvis har Vattenfall stämt Tyskland, Philip Morris har stämt Australien, Chevron har stämt Ecuador och Veolia Egypten. http://unctad.org/en/pages/publications/Intl-Investment-Agreements---Issues-Note.aspx |
|
Bild från Earth Watch Media
|
3. Fritt fram för farliga kemikalier
TTIP kan betyda fler kemikalier i leksaker och kosmetika: EU ställer högre krav än USA på användning och märkning av kemikalier i en lång rad produkter. Medan EU har förbjudit över 1300 kemikalier och ytterligare reglerat användningen av 250 ingredienser är bara 11 substanser förbjudna i USA. Gemensamma regler på kemikalieområdet kan betyda att EU ska acceptera hormonstörande ämnen som ftalater i leksaker för barn eller skadliga substanser i kosmetika. http://ciel.org/Publications/ToxicPartnership_Mar2014.pdf |
|
4. GMO, klorkyklingar och tillväxthormoner är med i förhandlingarna
TTIP kan leda till mer GMO, klorkycklingar och tillväxthormoner i EU: EU riskerar att tvingas tillåta gen-modifierade matvaror utan märkning från USA, där genmodifierade organismer (GMO) är mycket utbrett. Företag i USA pressar förhandlarna för att få EU att minska sina restriktioner på import av icke godkända GM – grödor, öka godkännandena och minska säkerhetstest av GM – grödor och ersätta obligatorisk märkning av GM – matvaror och – foder med frivilliga regler. USA:s livsmedelsindustri använder dessutom produktionsmetoder som i dag inte är godkända i EU, t.ex. användning av tillväxthormoner och klor. Det är samtidigt värt att nämna att 48 millioner om året blir sjuka av mat i USA medan 3000 dör. I EU var motsvarande antal 70 000 och 93 under 2011. http://www.grain.org/article/entries/4846-food-safety-in-the-euus-trade-agreement-going-outside-the-box |
Bild från Global Research on Globalization
|
5. TTIP är dåligt för klimatet
Det är mycket sannolikt att TTIP kommer att medföra ökad import av skiffergas, tjärsand och olja från USA, där den beryktade fracking–metoden är utbredd. Det framgår av ett läckt utspel från EU-kommissionen som beskriver hur export av fossil energi över Atlanten ska främjas via frihandelsavtalet med USA. Detta kan få konsekvenser för EU-medlemsländernas möjlighet att styra den nationella energipolitiken och genomföra en ambitiös klimatlagstiftning.
http://big.assets.huffingtonpost.com/TTIPNonPaper.pdf
Det är mycket sannolikt att TTIP kommer att medföra ökad import av skiffergas, tjärsand och olja från USA, där den beryktade fracking–metoden är utbredd. Det framgår av ett läckt utspel från EU-kommissionen som beskriver hur export av fossil energi över Atlanten ska främjas via frihandelsavtalet med USA. Detta kan få konsekvenser för EU-medlemsländernas möjlighet att styra den nationella energipolitiken och genomföra en ambitiös klimatlagstiftning.
http://big.assets.huffingtonpost.com/TTIPNonPaper.pdf
|
6. EU:s försiktighetsprincip står i spel
TTIP kan betyda adjö till EU:s försiktighetsprincip. Europeisk och amerikansk lagstiftning bygger på olika grundprinciper. I USA krävs vetenskapliga bevis för att t.ex. förbjuda specifika kemikalier medan i EU kan ämnen förbjudas på en väldokumenterad misstanke. USA betraktar EU:s försiktighetsprincip som ett handelshinder och menar att det t.ex. stänger ute det amerikanska lantbrukets genförändrade produkter eller kycklingar tvättade med klor från Europa. |
7. Offentlig upphandling kan begränsas
TTIP kan medföra restriktioner på offentlig upphandling som främjar inköp av lokala och hållbara produkter. TTIP riskerar att motarbeta lokala matvaruprogram i USA och EU som försöker främja hälsosammare, mer hållbara och lokalt producerade matvaror genom offentliga inköp. Detta eftersom prioriteringen av lokala matvaror ses som ett handelshinder.
TTIP kan medföra restriktioner på offentlig upphandling som främjar inköp av lokala och hållbara produkter. TTIP riskerar att motarbeta lokala matvaruprogram i USA och EU som försöker främja hälsosammare, mer hållbara och lokalt producerade matvaror genom offentliga inköp. Detta eftersom prioriteringen av lokala matvaror ses som ett handelshinder.
8. EU:s ekonomi skulle inte dra nytta av TTIP
De ekonomiska fördelarna med TTIP är starkt övervärderade. Förespråkarna för TTIP framhäver ständigt att ett handelsavtal med USA kommer att kunna pumpa upp EU:s ekonomi med 120 miljarder euro och skapa åtskilliga tusen arbetsplatser. Dessa påståenden bygger dock på studier där det mest positiva alternativet förutser en BNP-tillväxt i Europa på 0,3 – 1,3 % över en 10–20 – årsperiod. Detta motsvarar en årlig BNP – tillväxt på 0,03 – 0,13 %. Samtidigt är beräkningarna fulla med förutsättningar som EU:s ekonomi inte lever upp till och bortser från väsentliga utgifter förbundna med avtalet. Andra studier hävdar även att EU skulle förlora omkring 600 000 jobbtillfällen till 2025.
http://guengl.eu/uploads/plenary-focus-pdf/ASSESS_TTIP.pdf
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/14-03CapaldoTTIP.pdf
De ekonomiska fördelarna med TTIP är starkt övervärderade. Förespråkarna för TTIP framhäver ständigt att ett handelsavtal med USA kommer att kunna pumpa upp EU:s ekonomi med 120 miljarder euro och skapa åtskilliga tusen arbetsplatser. Dessa påståenden bygger dock på studier där det mest positiva alternativet förutser en BNP-tillväxt i Europa på 0,3 – 1,3 % över en 10–20 – årsperiod. Detta motsvarar en årlig BNP – tillväxt på 0,03 – 0,13 %. Samtidigt är beräkningarna fulla med förutsättningar som EU:s ekonomi inte lever upp till och bortser från väsentliga utgifter förbundna med avtalet. Andra studier hävdar även att EU skulle förlora omkring 600 000 jobbtillfällen till 2025.
http://guengl.eu/uploads/plenary-focus-pdf/ASSESS_TTIP.pdf
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/14-03CapaldoTTIP.pdf
Bild från Corporate Europe Observatory
|
9. Förhandlingarna föregår bakom slutna dörrar
Medborgarna och det organiserade civilsamhället har vägrats tillgång till förhandlingsbordet, medan näringslivets lobbyister har haft privilegierad tillgång till information och möjlighet att bli hörda. Allmänheten har bara tillgång till en rad läckta dokument från förhandlingarna, som det aldrig var meningen att befolkningen skulle ha insyn i. Den bristande öppenheten gör det svårt att följa förhandlingarna och tillförsäkra att den breda allmänhetens intressen inte sätts åt sidan. Samtidigt har ett läckt dokument beskrivit EU-kommissionens strategi för hur TTIP ska kommuniceras positivt. http://corporateeurope.org/international-trade/2014/07/who-lobbies-most-ttip http://corporateeurope.org/trade/2013/11/leaked-european-commission-pr-strategy-communicating-ttip https://www.foeeurope.org/whos-driving-eu-us-trade-talks-070714 |
|
10. Regulatory Cooperation är odemokratiskt
Ett så kallat regleringsråd kommer att ta makten från de nationella regeringarna. Med i förhandlingarna hör etablerandet av ett gemensamt regleringsråd som ska garantera att lagar och regler i framtiden utformas i tätt samarbete mellan EU och USA. Det betyder att USA ska rådfrågas varje gång medlemsländerna nationellt eller på EU-nivå önskar genomföra ny lagstiftning, t.ex. på miljö- eller hälsoområdet. Regleringsrådet öppnar samtidigt upp för att näringslivslobbyister kan få inflytande på europeisk och därmed också svensk lagstiftning innan allmänheten får kännedom om processen. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/july/tradoc_151622.pdf |
|
Och om du är en organisation, skriv under deklarationen
och anslut dig till nätverket Stoppa TTIP Sverige.
och anslut dig till nätverket Stoppa TTIP Sverige.